4.底层男主的手里


信息来源:http://davemusic.net 时间:2019-08-29 15:47

  而围绕《寄生虫》发生的电影审查魔幻故事,已经快比电影更精彩,更有讽刺意味了,且这个故事,还远远没有结束的意思。

  直白吗?非常直白,电影的第二张海报更加直白,把电影主题和人物符号直接往你脸上怼,看过正片就能懂。

  我认为这一定不是电影的败笔:正是由于这些象征意义浅显易懂,才会有更多的普通观众对此产生深刻的反思与探讨。

  对于科班影评人们的意见,我基本同意,但有一点除外:“表达手法象征意义过于直白、低级”这句话。

  1.底层的几位主角眼睛被黑色遮住,上流社会则是白色:完全不用动脑就能想到在表达什么。2.最前方有一双尸体的腿,是死去的前女管家的:但玻璃墙却完全没反射出来,就和他的寄生虫老公一样毫无价值。3.但是,玻璃墙反射出来的小儿子身后,是他用来玩耍的露营帐篷:富人的一切都是重要且值得注意的。4.底层男主的手里,抱着那块“粘着他的”,最终也差点杀死他的假名贵奇石:穷人怕穷的天性往往会搬石砸脚。

  电影,并不是仅仅属于从业者的东西,所有的观众都有权利从一部主题中轻易地获取主题信息。

  没错,这个电影的确很通俗,稍微对社会现实有些了解的人都能轻易看出其中的隐喻,意象。每一个都能让人轻松联想到“阶层差异及固化”的主题。

  当然,这一般都会让电影失去他的艺术价值。所以我虽然不同意部分职业影评人的观点,但是是可以理解的。

  我很理解为什么这部电影会如此受欢迎,因为他的本质不是文艺剧情片,而是商业类型片。他比《燃烧》更能让没有观影习惯的普通观众获得更多的体验和反思,这是大多数文艺片做不到的事情。

  在7月月底的西宁FIRST青年电影展上,这部电影因“技术原因撤映”。原因很明显了:不符合社会主义核心假肢观,挑起阶级矛盾。

  看了一下各大网站的影评,发现职业影评人不约而同都指出了电影的很多缺点,而自媒体和普通观影者则是夸赞的人更多。

  不是每位电影观众都有影评人或者电影学科班学生才掌握的专业鉴赏角度;更不是每个人都有那么多闲暇的时间去反复研究一部电影。电影从业者,终究是少数。

  不过还是希望双方能有更多的包容,否则这种谈论“叙述手法该直白还是隐晦”的互不理解,何尝不是另一种形式的现实版《寄生虫》呢?